和平地犯法

近日好忙少睇股市，港股要確認見底需要一點時間，也不用每天睇住走勢上上落落迫自己做決定。空閒時反而多睇睇新聞，近日「名咀」事件又攪到政治化。其實一間公司決定炒一個員工，背後不一定有甚麼重大政治原因，一個 「打工仔」首要任務係打好自己份工。公司炒員工理由，也可以是該員工做不到公司對她工作上的要求，或者認為她不再適合在這個岡位上工作。等於一隻股票發盈警或者業績倒退，股價就大跌一樣，不需每次都話大戶做市，不需要凡事都陰謀論。

今日純吹水。某政黨的 「誓師大會」給自己友攪破壞，大姐給人掟嘢「中頭獎」後，曾上港台節目左右紅藍綠，好勞氣地指責那班攪破壞人士，又堅信香港係一個 「法治」社會  (請 highlight "法治" 這兩個字！)，不容許有人暴力行為攪亂檔咁話。

其實這已是一個笑話，一個準備集體 「犯法」的誓師大會給人攪亂，而帶頭大姐話堅信香港有 「法治」？誓師大會上他們最終需要警方保護 ^^'''。我本身對「佔領行動」持中立意見，公民抗民、集體挑戰政府法律，本來就是對付「暴政」的其中一個方法，如果發動戰爭叫做「大革命」，那麼公民抗命誇張點講句就是一場「小革命」。

佔領行動無非是想癱瘓香港的金融中心，是對這個城市、這個社會做成一定頗有程度的破壞，目的是迫政府和中央就範，如果無破壞，和遊行做 show 有何分別？中央會當你 R 痕。我本身雖然不認同現時政府是 「暴政」那麼誇張，但發動佔領的人士你們認為是的話，這只是政見不同，無問題。如果你們認為公民抗命是必須的話，請盡力去做。

但問題是：攪公民抗命但講 「和平」，攪集體犯法但講「法治」？好似不合邏輯囉？ ^^''''

假設我對澳門某賭場好不滿，我發起一班人攪佔領行動，「和平地」用人海塞住各賭場入口，不給賭客們出入，我們好和平架，只是站或坐係各出入口，完全沒有任何暴力行為。但後果係點？不難想像掛！當然係賭場保安或警方清場行動啦，又或者和心急賭錢的賭客發生衝突啦，場面還會「和平」嗎？

斷人衣食尤如殺人父母，佔領金融中心目的就是斷好多人的衣食，到時就算你地自己友唔踩場，場面還會和平嗎？ 到時場面有幾混亂，甚至會演變成流血事件，事前不難想像得到吧？你們現在還以 「和平」作口號，我覺得有點呃人成份。有事又需要在場警方保護，犯法者最終要依賴法治，我覺得又會輪為一場 show =.= 

要攪公民抗命，其實帶頭人士有沒有不達目的誓不罷手的 「決心」？以及會引致流血事件，當然是包括你們自己會流血的 「覺悟」？帶頭者千萬唔好到時有事就走人先囉，又或者比人 「掂」下你就話要告人囉 (犯法者再告人犯法真係好攪笑)。你們真係做得到先好，否則很難令人信服。