劃線

李小加稱暫時未有開通滬港通的時間表，這應該也是大家預料之中的事，佔領行動一日未結束，滬港通開通的可能性都微。美股最近強力反彈，輪到港股弱勢。

本來不想多講政治，但睇完周同學上講清講楚的節目後，筆者又忍唔住抽一抽水，我諗唔止我一個咁諗，周同學成篇訪問完全無 point，都唔知佢想表達 D 咩。星期日早上剛好又睇到中文副大授沈旭暉先生上講清講楚的節目，筆者雖然只睇了上半場，但終於明白為何佔領行動得不到大多數市民的支持。另外也很欣賞沈先生作出中肯、理性的分析。

沈先生講出公民抗命，最重要係 「劃線」清晰，他舉了兩個例子，一是有色人種抗議巴士公司種族歧視，不讓有色人種和白人同車，於是有黑人做出不合作運動，特登坐白人的車，但劃線清晰，是為了針對這一條不平等的巴士公司制度而做的。另一個例子是印度國父甘地，為抗議英國政府不合理的鹽稅，於是自己走私鹽。劃線清晰，針對這條鹽稅法，所以走私鹽，但不會走私其他貨品。

佔領行動由最初的 「佔中」、「佔鐘」，變成差一點就遍地開花，最終出現 「佔旺」、「佔銅」。我諗周同學，你都解釋唔到佔領旺角和爭取民主有甚麼關係吧？由於劃線變得模糊，由最初的對抗中央政府，展變成嚴重影響一般市民的日常生活，這是我理解的其一。

其二是 「公民提名」這個選舉法，本身也是焦點不太清晰，因為就算有公民提名，最終都必須有篩選機制，這個機制點樣定？誰人能夠掌控篩選的方法、權力？周同學，你又能夠答得出嗎？

因為一般市民都唔理解佔領行動是爭取緊甚麼，但就影響到日常生活甚至民生，又點樣令大家支持呢？其實講真這個世上邊個唔想自由、民主？如果民主能夠令民生更好，大家爭住舉腳支持啦。

依小弟愚見，其實民主派或者佔中的主辦單位，不如盡快搵一個想做、又有能力做特首、立場又較中立的 "他" 出來，睇睇普遍市民接唔接受 "他" 入閘。如果普遍市民對 "他" 比任何一個親中派更有信心，認為 "他" 做特首不錯的話，主辦單位就可以劃清條線，好簡單！行動目的只需要爭取 "他" 能夠入閘就可以了。立場會變得更清晰，更易令市民接受。

P.S. 點解 "他" 要立場中立？沈先生講的 「現實與理想」的問題講得好啱，空有理想主義但無現實支持唔 work 的，打正反共旗號的人能入閘做特首嗎？真心想參選特首的人，都唔會一早大大聲講我係反共啦，傻架咩！如果係咁，同長毛有咩分別？即係未入大陸境已攞晒反平 64 標語出黎一樣