民主鬧劇

先說大市，昨天恒指曾一度跌超過 500 點，但其後急速收窄跌幅，只跌不夠 300 點收市，成交微增至 500 幾億，但仍然看不到有大量資金入市。今早曾高開百幾點，但現在執筆時升幅已大為收窄，在美股連續兩天回升之下，港股表現仍然極之嘛嘛。

大市已無乜好講，現時在一個小 range 內上落，要等向上突破或向下跌穿才看到方向。

-----------------------------------------------------------------

吹水講講埃及，之前埃及人民成功推翻獨裁數十年的總統穆巴拉克，並踏上民主之路，投票選出穆爾西。先講之前獨裁的穆巴拉克，其背後其實是有美國佬做靠山，埃及之前一直親美，所以話美國表面上是民主自由大國，但背後其實一樣支持獨裁統治，只要有利於美國就無所謂。

現時睇到好多港澳青年大大聲話英國美國民主萬歲，我聽到得啖笑。英國仍然保留皇帝就不用多講，皇帝和民主是完全兩個終極標準，話英國是民主國我就真係無言。

 埃及新總統穆爾西上台一年，現時又被推翻，我不知道他的實際政績如何，或者真是很無能也說不定。但我想講的是，現時好多人覺得民主大晒，既然一人一票選出來的總統，他就應該絕對有能力解決晒人民所有問題，有民主就有民生，人民就豐衣足食？這種想法長遠黎講可能是對的，但如果目光太短淺，則問題就大了。

推翻一個獨裁了數十年的政府後，新任政府等於執爛攤子，有一大堆問題要待解決，而人民可能諗既然有民主，問題就會立即解決，我們不再有窮人？社會立即變成公平公義？貧富懸殊立即會消失？他們真是太天真太傻？

由民主制度下產生了一個總統，上任一年，就立即由軍方和人民用非民主的手段去推翻 (武力)，埃及人民，你們一早追求民主是為甚麼的呢？你們的民主就是這麼經不起數年的考驗嗎？

我認為既然決心踏上民主之路，就要堅守這個選舉制度，除非有證據顯示選舉時有嚴重的違規，否則一旦人民承認了這個總統，除非他任期內犯了大錯，要出動議員用制度合法地使他下台，否則胡亂動用軍方武力，是嚴重地走回頭路。有民主不代表立即有民生改善，這是一個長期投資，自由之路永遠不是只走一年半年的。